CEPMLP Dundee / INDEMER Monaco : des 'voix'... 'off' - 1ère partie (10)

 

 

10/08/2006

 

L'ouvrage  L'Unité de Gisement (L'Harmattan, 2004) a été honoré d'un rapport bibliographique paru dans le Tome IX, millésime 2004, de l'Annuaire du droit de la mer, aux pages 810-811 (Editions Pédone, décembre 2005).

L'Annuaire du droit de la mer (A.D.Mer) est une publication de l'Institut du droit économique de la mer (INDEMER), établi à Monaco.

Le rapport bibliographique est placé sous la signature de Josette Beer Gabel, universitaire.

Josette Beer Gabel est enseignante au Centre d'études et de recherches de droit international (CERDIN) de l'Université de Paris-1 (Panthéon-Sorbonne)(www.cerdin.fr/fr/)

 

Le commentaire critique du rapport en question se signale en remettant spécialement en cause les fondamentaux (the basics) de l'ouvrage publié chez L'Harmattan.

Pourquoi pas ! Après tout la critique négative n'est-elle pas la plus utile ? 

Oui, mais est-elle ici fondée, justifiée, bref honnête, en un mot de bonne foi ? (2.)

Plus avant, des obstacles s'étant érigés à la publication de cet ouvrage, la remise en cause des fondamentaux n'aurait-elle pas déjà été signifiée et par qui ? (3.)

Et tout d'abord, et pour la rigueur, pourquoi la présente note et les suivantes figurent-elles avec les notes relatives au CEPMLP de Dundee ? (1.)

    

     1.- Historique du rapport critique sur L'Unité de Gisement (L'Harmattan, 2004) paru dans l'Annuaire de l'Indemer/Background of A.D.Mer 2004, IX, 810-811 (Pédone, décembre 2005).

Le principe d'un compte rendu critique de L'Unité de Gisement 2004 à faire paraître dans le Tome IX de l'Annuaire du droit de la mer a été annoncé à l'auteur (ci-après, "JPB") le 17 février 2005, puis confirmé par écrit.

L'écrit est un message à caractère privé, il est daté (31 mai 2005) et signé (nom en clair; ci-après "Monsieur X", sans dire plus). Il s'agit d'un juriste et professionnel du droit connu et reconnu.

Dans son message du 31 mai 2005, Monsieur X livre son opinion personnelle sur la thèse/livre et cinq phrases retiennent l'attention à ce propos; il est dit :

- (1) "Pour moi, la thèse de JPB est... vraiment ce que l'on appelle en France de la recherche..." (sic);

- (2) Sur la forme, le travail de JPB "ne respecte pas" un "principe sacré" qui, au nom "du centralisme de la pensée unique de l'éducation nationale... tend à obliger les candidats à présenter l'argumentation en deux parties" (sic);

- (3) "Quan(t) au fond, il est clair que la réflexion française sur ce sujet de l'unité de gisement n'a pas et n'est pas développé(e) sauf par JPB, les instruments utilisés depuis toujours et encore plus aujourd'hui relevant plus de la seule pratique anglo-saxonne" (sic);

- (4) "L'ouvrage de JPB apporte certainement un plus à l'abondante littérature existante sur ce sujet" (sic);

- (5) "... cet ouvrage va faire l'objet d'un rapport bibliographique dans l'Annuaire du droit de la mer 2005 publié à Monaco et qui est un ouvrage de référence en la matière" (sic).

Le destinataire du message de Monsieur X le 31 mai 2005, écrit en langue française, est... Thomas Wälde de CEPMLP de Dundee (voir la note n°8, infra, à venir).

 

à suivre : De l'Usage et du Bon Usage de la Langue française (2.)
à venir/next dans la note n°11