INDEMER Monaco / CEPMLP Dundee : les discussions avec Laurent Lucchini (Indemer) - le contenu et la fin (17 sexiens, seconde mise à jour)

 

 

11/04/2008 

 

nota bene - la présente note fait suite à la note n° 17 sexiens, première mise à jour, du 10/08/2007

 

1. Sans tabou, ou presque. - Tous les sujets sans exception liés d'une manière ou d'une autre à L'Unité de Gisement - depuis le projet d'origine jusqu'à la publication de 2004 et après, en passant par les relations avec Daniel Bardonnet [1931-2004] et la soutenance de 1997 - ont fait l'objet à un moment ou à un autre de 'mises au point' au cours des discussions intervenues avec Laurent Lucchini de 2006 à 2007.

 

               A.- Les discussions avec Laurent Lucchini,
                    Président du Conseil scientifique de l'Indemer
                    de Monaco (2006-2007)

2. La nature des échanges. - Les discussions entre Laurent Lucchini et l'auteur ont pris la forme de conversations téléphoniques, d'échanges de messages écrits, et d'un entretien en tête-à-tête de six heures.

3. Le rang de l'interlocuteur. - Laurent Lucchini est une haute autorité scientifique de l'Université française et un spécialiste du droit international et du droit de la mer. Monsieur Lucchini est professeur émérite à l'Université de Paris-1 (Panthéon-Sorbonne). Le professeur Lucchini est vice-président du conseil d'administration de l'Indemer de Monaco (Principauté de Monaco) et membre de l'Institut océanographique.
En 2002, Laurent Lucchini figure sur la liste établie par la France pour constituer la Liste des arbitres [quatre personnalités nationales au total] désignés conformément à l'article 2 de l'annexe VII à la convention sur le droit de la mer du 10 décembre 1982 : sur la liste précitée, Laurent Lucchini prend place aux côtés des professeurs Daniel Bardonnet (Paris-2), Pierre-Marie Dupuy (Paris-2), et Jean-Pierre Quéneudec (Paris-1).
En d'autres termes, ce que dit (et ne dit pas) et ce que fait (et ne fait pas) le professeur Lucchini comptent. Et ceci est valable aussi pour les trois personnalités universitaires françaises citées ci-dessus. Rang et responsabilité marchent de paire. Normalement.
Daniel Bardonnet était personnellement opposé à la publication de L'Unité de Gisement en 1997 >> Pierre-Marie Dupuy a lu L'Unité de Gisement en mars 1999 et n'a pas voulu donné son appui pour l'édition > Jean-Pierre Quéneudec l'a suivi dans cette attitude > et al. (d'autres encore) >> Il n'a pas été possible de publier avant juillet 2004 et cette date ne doit rien au hasard - Laurent Lucchini aujourd'hui a beau jeu de dire que les idées de l'auteur sur le sujet ne sont pas connues (juin 2007)... En toute innocence... On ne peut pas dire que ceux qui tiennent les 'manettes' ne savaient pas. Et c'est ce qui compte.

fait le 22/08/2007

4. Un problème 'dans son ensemble'.- Les discussions avec Laurent Lucchini n'ont pas abouti dans le sens où un règlement du problème 'dans son ensemble' n'a pas été atteint ni trouvé.

Ce que Laurent Lucchini dit : le président du conseil scientifique de l'Indemer de Monaco exprime en 2007 son "désir" (sic) de permettre à l'auteur de publier "un article" consacré aux concepts et à sa conception sur le sujet en cause, et à faire paraître en 2007 dans l'Annuaire de l'Indemer [voir le paragraphe 1 dans la note n° 22, à venir] >><< S'agit-il réellement d'un changement objectif par rapport à la situation intellectuelle et davantage ayant prévalu en 2005 au CEPMLP de Dundee ? > Thomas Wälde du CEPMLP lui aussi avait tenu des propos du même ordre, se montrant lui aussi amical et même prodigue à l'occasion [note n° 4 du 04/01/2006] > Avant de se dédire pour tout... et écarter la conception de l'auteur sur le sujet [les notes n° 8 du 30/06/2006 et n° 8 updated du 06/04/2007] > En mettant tout spécialement en avant au passage des assertions 'fantaisistes' sur la foi de déclarations supposées honorables [les notes n° 9 du 02/07/2006 et n° 9 suite du 28/08/2007] > Or, Thomas Wälde a écarté le projet de l'auteur en 2005 sans rien savoir exactement des idées de l'auteur sur tous les aspects du sujet et sans même avoir cherché à comprendre.

Dire est une chose et faire en est une autre [le paragraphe 2 dans la note n° 22, déjà citée].

Ce que Laurent Lucchini pouvait faire et que Laurent Lucchini n'a pas fait : le dignitaire de l'Université (française) pouvait faire en sorte que les déclarations 'fantaisistes' de son 'honorable' confrère français - et de même rang - puissent être invalidées et annihilées >> Si les idées de l'auteur sur le sujet "ne sont pas connues", dixit Laurent Lucchini, ce n'est pas le fait de l'auteur, preuve en est > Le problème avec les travaux sur l'unité de gisement - faute de publications et de reconnaissance - est devenu un problème par nature compliqué et complexe > Un problème 'dans son ensemble' : a set of items to deal with as one thing so that all of them have to be solved or none of them > Pour reprendre à son compte une terminologie qui lui a été opposée en son temps, l'auteur est devant une "difficulté technique majeure" (sic) [paragraphe 8, ci-après] > Un problème est posé et c'est un problème à régler en opérant à vif sur la réalité des faits >< Et non pas en travestissant la réalité des faits, ce que fait volontiers Laurent Lucchini, il suffit de lire le président du conseil scientifique de l'Indemer pour le constater.

5. La raison de l'échec.- En résumé, il y a ce que Laurent Lucchini dit et il y a ce que Laurent Lucchini fait. Il y a les paroles et il y a les actes.
Là où il faut faire preuve en tout premier lieu simplement d'un état d'esprit positif d'ouverture en actes, le président du conseil scientifique de l'Indemer fait preuve en tout premier lieu finalement d'un état d'esprit négatif de fermeture en actes.
Il y a ce que Laurent Lucchini pouvait raisonnablement faire au bas mot en termes de haute responsabilité mais que Laurent Lucchini n'a pas fait en fin de compte (juillet 2007).
L'échec était donc inévitable (juillet 2007).
Une haute autorité scientifique de l'Université (française) doit pouvoir dépasser la tricherie et savoir proprement clarifier l'horizon et imposer la diversité.
Occasion manquée.

fait le 05/09/2007

 

6. Laurent Lucchini sans arguments (avec ANNEXES I & II).- Un entretien en tête-à-tête de six heures est intervenu en mars 2007 avec le président du conseil scientifique de l'Indemer.

Le dialogue face-à-face constitue une occasion privilégiée. Un moment unique pour mettre à plat tous les sujets délicats 'sur la table'. Au sens figuré. Et au sens propre. En clair, des pièces explicites, officielles et privées, sur la direction de thèse et le problème 'dans son ensemble'.

Des évidences. Les faits non manipulés ici. Les faits réels et rien d'autre, sinon des commentaires appropriés. Le professeur Laurent Lucchini sans arguments. Cela change-t-il la donne cependant ? Cela a-t-il fait évoluer la situation pour autant ?

Non. Distinguer la crème et le fond de tasse est un principe de référence et un principe sacro-saint, donc - même si la crème avait tourné...

Comme dit en 1 ci-dessus, au cours des discussions de 2006 à 2007 et encore durant l'entretien de mars 2007, le projet 'Unité de Gisement' a été expliqué par son auteur. Depuis sa genèse, dans des discussions décisives avec trois professeurs de l'Université de Paris-2 : MM. Michel Virally, Paul Reuter, Daniel Bardonnet. Jusqu'à ses deux seules émissions publiques françaises 'autorisées' : par un jury [L'Unité de Gisement de 1997], puis chez un éditeur, plus de cinq années après que l'éditeur ait confirmé son accord de principe pour la publication [L'Unité de Gisement de 2004].

Deux sujets parmi les sujets ayant donné lieu à discussions avec Laurent Lucchini, et mise en évidence de documentations, sont détaillés dans deux Annexes, dites I et II, jointes à la présente note et rattachées au présent paragraphe. Les Annexes I et II constituent des notes séparées, et non numérotées :

ANNEXE I - l'opposition à l'idée de l'unité de gisement (31/10/2007)

ANNEXE II - l'opposition à publication dont les travaux sur l'unité de gisement ont fait l'objet,
1ère partie : les travaux 'refusés' (05/12/2007)
2ème partie : un compendium (11/12/2007)
3ème partie : le projet Unité de Gisement (UdG) (28/12/2007)
4ème partie : le projet UdG2 (26/02/2008)
5ème partie : L'Unité de Gisement 1997 (11/04/2008)

fait le 11/04/2008
à suivre... dans la même note