INDEMER Monaco / CEPMLP Dundee : des 'voix'... 'off' - 9ème partie (18 finale)

 

 

23/08/2007

 

L'échec en règle générale des discussions avec l'Indemer de Monaco vient modifier l'ordre du contenu et le contenu lui-même - dans un sens ou dans un autre - de la note indiquée par le numéro '18' et prévue pour clore le cycle des notes n° 10-18 [voir la note n° 18 du 04/06/2007, dite 'préliminaire' depuis peu].

 

La rédaction définitive de la note n° 18 dépendait des réactions de l'Indemer, après la contestation émise par l'auteur suite au rapport bibliographique sur L'Unité de Gisement paru en décembre 2005 dans le tome IX de l'Annuaire de l'Indemer. C'est-à-dire : (i) de la réponse de Jean-Charles Sacotte, président du conseil d'administration, et (ii) de l'évolution et de l'issue des échanges avec Laurent Lucchini, président du conseil scientifique [la note n° 17 bis, les notes n° 17 sexiens (avec mises à jour), et les notes n° 25 (à venir)].

 

Le contenu au final de la note n° 18 [présente note] est reporté et intégré dans le contenu de la seconde mise à jour de la note n° 17 sexiens, laquelle rend compte de l'échec des très longues discussions avec Laurent Lucchini (2006-2007), et dans le contenu des notes n° 25.

 

à suivre : les discussions avec Laurent Lucchini - le contenu et la fin
en cours...
dans la note n° 17 sexiens, seconde mise à jour

 

 

CEPMLP Dundee / INDEMER Monaco : des 'voix'... 'off' - 9ème partie (18 préliminaire)

 

 

04/06/2007

 

nota bene - la présente note parachève le cycle des notes n° 10-18, lequel incorpore par ailleurs le cycle des notes indiquées par le numéro 17 et suit le cycle des notes n° 1-9 (http://gisementsetfrontieres2.hautetfort.com/)

Pour rappel, à Dundee (CEPMLP), c'est la position juridique de l'auteur de L'Unité de Gisement qui n'a pas été acceptée  par Thomas Wälde en mai 2005 (cycle des notes n° 1-9 et note n° 8 updated).

Et à Monaco (INDEMER), c'est jusqu'à la mise en cause de l'idée conceptualisée centrale de L'Unité de Gisement qui s'est manifestée dans le rapport bibliographique critique publié en décembre 2005 - Au demeurant, la critique rédigée par une universitaire du CERDIN de Paris-1 pour l'Indemer se plaît à caricaturer et déformer la représentation juridique exacte de l'idée centrale et de son dispositif d'idées associées dans l'ouvrage (cycle des notes n° 10-18 et note n° 17 bis). Voilà qui commence à bien faire.

 

   3. - Le ressort explicatif de tout ceci/What lies beneath.

'Voix' ...'off'. Au CEPMLP de Dundee en mai 2005, il a tout spécialement été fait état ! du contenu explicite de conversations variées intervenues (à une date non mentionnée) avec Daniel Bardonnet, directeur de la thèse sur l'unité de gisement (Paris-2). Beau prétexte par la même occasion pour écarter la conception juridique sur le sujet tout en se réfugiant derrière ce parapluie bien réel.

'Voix' ... 'off' ?! La rédactrice de la critique sur L'Unité de Gisement pour l'Indemer reprend bien curieusement à son compte en décembre 2005 les termes de la remise en cause du concept central telle que cette remise en cause s'est exprimée en 1996 par le fait - précisément - de Daniel Bardonnet, peu après l'émission de l'arrêté administratif de nomination des membres du Jury de Thèse (juillet 1996), ce qui a retardé la soutenance de la thèse (janvier 1997).

 

          (a) la thèse de 1997

Monsieur Daniel Bardonnet (1931-2004) qui avait accepté de diriger la thèse sur l'unité de gisement en toute connaissance de cause (définition de l'idée centrale et interprétation du texte de référence CIJ 1969) attendra le temps venu de la soutenance de la thèse pour opérer subitement son virage incongru et s'opposer à l'idée de l'unité de gisement : une opposition 'en bloc', pour le titre de la thèse et sur le fond.

La situation est des plus confuses depuis 1995, à partir du moment où le professeur Jean Combacau - au nom de l'Université de Paris-2 - intervient directement dans la direction de thèse de Daniel Bardonnet, ce qui fait surgir des manipulations de faits, et c'est attestable. A partir de là tout va être compliqué jusqu'à la soutenance - événement à venir qui n'est alors pas évident - puis pendant la soutenance et après la soutenance.

 

     à suivre... dans la note n° 18 finale