INDEMER Monaco / CEPMLP Dundee : travaux 2007, 'préparatoires' et non aboutis, réalisés à partir des textes du projet 'Towards a Law of the Unity of Deposit Under International Law, Part 1 & Part 2' (22)

 

 

25/09/2007

 

nota bene - références : la note n° 17 bis du 28/03/2007 et les notes n° 17 sexiens (avec mises à jour)

 

1. L'Indemer invite, et l'auteur répond.- En mars 2007, le président du conseil scientifique de l'Indemer de Monaco, le Pr. Laurent Lucchini, invite l'auteur à faire paraître un article sur l'unité de gisement dans l' Annuaire du droit de la mer en 2007 [1].

Des textes sont 'préparés' par l'auteur. A partir des textes 'préliminaires' du projet 'Towards a Law of the Unity of Deposit Under International Law (Pursuant to Article 38.1 of the Statute of the International Court of Justice), Part 1 & Part 2' [2]. C'est-à-dire le projet proposé par l'auteur en mars-avril 2005 au CEPMLP de Dundee et écarté à Dundee à l'époque [3].

Les travaux de 2007, dits 'préparatoires', sont envisagés par l'auteur pour deux cas de figure. Pour l'hypothèse d'un article long, en relation avec le droit coutumier. Et pour l'hypothèse d'un article court, portant sur les 'concepts' uniquement. Dans les deux cas, les développements en cause touchent à la question de l' 'unitization (unitization, unitisation)'.

 

2. L'auteur fait savoir, et l'Indemer ignore.- Les textes de 2007 - à l'instar des textes de 2005 écartés à Dundee - sont 'préparés' sur la base de la 'thèse' a maxima, c'est-à-dire le travail de l'auteur dans la plénitude de son caractère [4]. Mais il y a un hic et pas qu'un seul.

Les textes de 2007 sont dits 'préparatoires' ('préliminaires', en 2005) non pas sans raison. Côté français/french side, des difficultés constantes existent (caveat), et perdurent et ne sont pas réglées... et ne se règlent pas [discussions de 2006-2007 avec Laurent Lucchini]. Les idées sur l'unitization sont paramétrées, mais des réglages et autres vérifications à opérer ne peuvent pas être effectués, et les textes ne sont pas davantage élaborés et aboutis.

S'agissant de l'auteur tout au moins, les oppositions manifestées à son égard et concernant son travail sur le sujet de l'unitization [5], avec tous les malentendus et le désordre total (ou 'pagaille') qui a suivi [6], font pour sa part partie intégrante des difficultés 'techniques' en présence.

Le président du conseil scientifique de l'Indemer de Monaco a été largement informé par l'auteur sur la nature en général des textes 'préparés', et largement mis au courant par l'auteur sur les difficultés 'techniques' et réalités en présence.

Le professeur Lucchini n'a pas tenu compte des observations concrètes formulées par l'auteur. Laurent Lucchini a dit ne pas vouloir répondre (c'est écrit noir sur blanc). Laurent Lucchini a ignoré les observations pratiques élémentaires minimalistes mises en avant par l'auteur [7]. Dans de telles conditions...

 

3. Somme toute, l'Indemer n'est pas cohérent.- Pour rappel, la critique sur L' Unité de Gisement de 2004 publiée par une représentante du CERDIN de l'Université de Paris-1 pour le compte de l'Indemer de Monaco - texte contesté par l'auteur - ne se plaisait-elle pas en 2005 à souligner la préférence universitaire française "dans un sujet d'une aussi haute technicité" (sic) pour un texte "davantage élaboré" (sic) ? C'est écrit, par Josette Beer Gabel, non ? (Annuaire du droit de la mer, IX, 2004, page 811, Paris, Pédone, décembre 2005).

"Davantage élaboré" ? l'auteur n'a jamais été contre. Figurez-vous. Les positions sont inversées, là ! >> Seulement, 'McGyver', l'auteur a déjà fait > et Jésus-Christ, il ne peut pas faire > Il n'a pas la formule pour produire du vin avec de l'eau > ou fabriquer du fromage sans lait : comme dit et redit à Laurent Lucchini >> Pas d'informations adéquates fournies, pas de textes élaborés aboutis > Voilà, c'est tout simple > Sans parler du principal.

Laurent Lucchini ne veut donc pas répondre. En conséquence, il s'agirait pour les autorités scientifiques de l'Institut du droit économique de la mer (INDEMER) de Monaco de se montrer cohérentes avec elles-mêmes, c'est un minimum. Ou bien alors de contrôler davantage les propos critiques. Pour éviter de publier n'importe quoi dans les gazettes. Sauf, bien entendu, si...

 

addenda : le cycle des notes n° 25

 

[1] note n° 17 bis du 28/03/2007
[2] catégorie : WORKS 2005, ci-contre
[3] notes n° 1, n° 5 (revised), n° 6; et n° 8 updated du 06/04/2007
[4] note n° 23, en cours
[5] paragraphe 12 de la note n° 21 du 19/09/2007
[6] paragraphe 13 de la note n° 17 sexiens, seconde mise à jour, en cours
[7] paragraphes 4 à 7 de la même note n° 17 sexiens