INDEMER Monaco : droit de réponse accordé et confirmé en 2006 et reconfirmé en 2007 (25a)

 

 

29/04/2008

 

nota bene - références : la note n° 17 bis (derniers paragraphes) du 28/03/2007 et la note n° 17 sexiens du 03/06/2007 (avec mises à jour et ANNEXES).

 

               A.- Introduction

1. Droit de réponse.- Une communication dite de 'mise au point' paraîtra en 2007 dans la rubrique bibliographique du prochain tome (XI - millésime 2006) de l'Annuaire de l'Indemer, au titre d'un droit de réponse demandé par l'auteur à l'Indemer de Monaco. L'auteur a demandé à exercer un droit de réponse suite au rapport bibliographique sur L'Unité de Gisement de 2004 paru dans le tome IX (millésime 2004) de l'Annuaire du droit de la mer en décembre 2005.

2. La communication à paraître.- La communication dite de 'mise au point' est un texte bref et concentré qui s'accorde au format autorisé par le président du conseil d'administration de l'Indemer de Monaco, Jean-Charles Sacotte, et validé par le président du conseil scientifique de l'association monégasque, Laurent Lucchini. Le texte de la communication survole les grands thèmes qui font l'objet de la contre-critique du rapport bibliographique contesté par l'auteur [les notes n° 10-16].

3. La note n° 25.- L'étendue du contenu de la présente note n° 25 n'est pas déterminée ni décidée pour l'heure. La note n° 25 sera déclinée en notes '25' et signalée par la numérotation alphanumérique suivante : '25a', '25b', etc.

fait le 09/10/2007

 

4. Pourquoi l'auteur demande-t-il à exercer un droit de réponse ? - La raison est double : la critique bibliographique de 2005 fausse délibérément l'idée centrale et caricature les idées de L'Unité de Gisement [cycle des notes n° 10-16], et elle se charge de restituer en 2005 ce que fut l'extériorisation in fine et opposition au final (1996/97) manifestées par Daniel Bardonnet, superviseur [Annexe I à la note n° 17 sexiens, 2nde mise à jour, note non numérotée du 31/10/2007].

     

5. Daniel Bardonnet (1931-2004).- Le professeur/secrétaire général dirige la thèse sur l'unité de gisement et complique le doctorat.
L'Unité de Gisement 2004 n'a pas été mis à jour ni complété (L'Unité de Gisement 1997). Il est impossible de comprendre ce fait sans comprendre son passé et le chemin parcouru pour arriver là où est L'Unité de Gisement 1997/2004 en l'état.
Le projet Unité de Gisement défend une conception qui emporte la norme de l'unitization et autres 'normes' mais l'auteur ne dispose pas des moyens nécessaires pour aboutir sur le projet : Manuscrit comme Thèse.
Daniel Bardonnet s'oppose au modus vivendi (texte de substitution ou alternatif) voulu par l'auteur, et engage celui-ci à poursuivre malgré tout sur l'unitization pour, en fin de compte, décider seul d'évacuer totalement la normativité technique minière et pétrolière du Jury et de la soutenance du 13 janvier 1997 [note n° 21 du 19/09/2007; Annexe II en 5 parties à la 2nde mise à jour de la note n° 17 sexiens, cinq notes non numérotées du 05/12/2007 au 11/04/2008; Section D de la note n° 24 du 29/04/2008].
Il résulte un désordre de cette situation (faute de pouvoirs de contrôle [note n° 26]) et un désordre sérieux.
Il s'avère impossible pour l'auteur de revenir sur le terrain théorique et juridique du Manuscrit original [note n° 23 du 02/10/2007]. Les avis français connus exprimés sur L'Unité de Gisement 1997 sont parfaitement contradictoires en 1999, c'est plutôt la 'pagaille' et le désordre manifestement continue [note n° 17 sexiens, 2nde mise à jour, du ../../2008 ; cycle des notes '25']. Le chemin qui mène à la publication de L'Unité de Gisement 1997 en 2004 chez L'Harmattan était hautement improbable et il est par conséquent mal connu [note n° 24 complétée, en cours].

 

fait le 29/04/2008
à parachever...