User-agent: * Disallow: /apps/ User-agent: Googlebot-Mobile Allow: /apps/m/ Sitemap: http://gisementsetfrontieres.hautetfort.com/sitemap.xml

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

09/09/2005

L'opposabilité aux tiers voisins (2)[9]

Enfin l'idée paraît consacrée par la Chambre de la Cour internationale de justice constituée en l'affaire du différend frontalier entre le Burkina Faso et le Mali, puisque celle-ci déclare dans son arrêt de 1986 : 'Les considérations juridiques dont il faut tenir compte pour déterminer l'emplacement d'une frontière terrestre entre des parties ne dépendent aucunement de la situation de la frontière qui sépare le territoire de l'une ou l'autre de ces parties de celui d'un tiers...'; et la Chambre d'ajouter sur ce point la différence avec les frontières maritimes, qu'elle indique comme suit : 'En revanche, en matière de délimitation du plateau continental, un accord entre les parties, parfaitement valable et obligatoire pour elles sur le plan conventionnel, peut, dès qu'on prend en considération les rapports entre les parties et un Etat tiers, s'avérer contraire aux règles du droit international régissant le plateau continental', renvoyant en la circonstance aux affaires du plateau continental de la mer du Nord.

17:34 Écrit par Jean Pierre Bouvet dans ¤ State Frontier | Lien permanent | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Imprimer | | | Pin it! |

08/09/2005

RdT : Liste de 1997 révisée (5) (ALBANIE - ITALIE)

- 18.12.1992 ALBANIE - ITALIE
Agreement for the determination of the continental shelf of each of the two countries (Tirana)

12:20 Écrit par Jean Pierre Bouvet | Lien permanent | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Imprimer | | | Pin it! |

07/09/2005

L'opposabilité de la frontière aux Etats tiers voisins (1)[8]

C'est là un point fort délicat puisqu'il donne lieu à une opposition de thèses tranchée, laquelle distingue de façon nette frontières terrestres et frontières maritimes.

Sir Robert Jennings écrit dans son ouvrage de 1963 sur la théorie du territoire que les décisions rendues en matière de frontière ont un effet erga omnes. Le juriste anglais dit : '... the frontier question... is normally one which for practical purposes arises only between neighbouring States. It is par excellence the type of case where a decision who has the better right of neighbouring claimants is a decision of title erga omnes.

Charles De Visscher s'est rangé à cet avis dans Les effectivités, de 1967, où il indique : 'Dans les nombreux litiges de frontières, ... seules les attitudes des Etats limitrophes en conflit sont pertinentes; l'attitude des Etats tiers n'est pas à prendre en considération'.

Le point de vue que Michel Virally exprime dans son dernier cours général de droit international à l'Académie de La Haye semble aller dans le même sens : 'Puisque la frontière sépare deux Etats, il s'agit, normalement, d'un traité bilatéral et celui-ci, étant conclu entre les deux Etats dont les territoires sont concernés, crée une situation objective, qui ne peut remise en question par les tiers'.

12:40 Écrit par Jean Pierre Bouvet dans ¤ State Frontier | Lien permanent | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Imprimer | | | Pin it! |

06/09/2005

RdT : Liste de 1997 révisée (4) (BAHREIN - QATAR)

* 19.12 à 26.12.1987 BAHREIN - QATAR
. Exchange of letters between Saudi Arabia and Qatar (19.12 et 21.12.1987) and between Saudi Arabia and Bahrain (19.12 et 26.12.1987)
+ Agreed minutes, signed by Bahrain, Qatar and Saudi Arabia (Doha, 25.12.1990)
+ Application (QATAR) instituting proceedings against Bahrain filed with the International Court of Justice in respect of certain disputes relating to sovereignty, sovereign rights, and the delimitation of the maritime areas (08.07.1991)
+ ICJ, Case concerning maritime delimitation and territorial questions between Qatar and Bahrain (Qatar v. Bahrain), jurisdiction and admissibility, judgement, 01.07.1994
+ CIJ, Délimitation maritime et questions territoriales entre le Qatar et Bahrein (Qatar c. Bahrein), compétence et recevabilité, arrêt, 15.02.1995
+ CIJ, Délimitation maritime et questions territoriales entre le Qatar et Bahrein, (Qatar c. Bahrein), arrêt, fond, 16.03.2001. Dispositif : §252

15:25 Écrit par Jean Pierre Bouvet | Lien permanent | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Imprimer | | | Pin it! |

05/09/2005

Les droits de l'Etat (4)[7]

On a un autre exemple, dans le domaine de l'exploitation des ressources biologiques marines où, à propos de terrains de pêche litigieux, et au nom de 'l'un des progrès dont le droit international maritime est redevable', la Cour internationale de justice a condamné dans son arrêt au fond du 25 juillet 1974 'l'ancienne attitude de laisser faire' et préconisé de 'prêter une attention suffisante aux droits d'autres Etats' ainsi qu'à 'l'intérêt de tous' (Affaire de la compétence en matière de pêcheries entre le Royaume Uni et l'Islande).

11:23 Écrit par Jean Pierre Bouvet dans ¤ State Frontier | Lien permanent | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Imprimer | | | Pin it! |

04/09/2005

RdT : Liste de 1997 révisée (3) (OMAN - YEMEN)

- 01.10.1992 OMAN - YEMEN
International boundary agreement. Annexes (Sanaa)

12:10 Écrit par Jean Pierre Bouvet | Lien permanent | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Imprimer | | | Pin it! |

03/09/2005

Les droits de l'Etat (3)[6]

Une certaine relativisation de la souveraineté individuelle est tout à fait perceptible, par exemple, dans le domaine de la répartition des eaux entre Etats intéressés à une même voie d'eau internationale.
Dans l'affaire du lac Lanoux, on a vu que le Tribunal arbitral était resté prudent dans sa sentence de 1957, en disant : '... en admettant qu'il existe un principe interdisant à l'Etat d'amont d'altérer les eaux d'un fleuve dans des conditions de nature à nuire gravement à l'Etat d'aval...', mais il avait aussi déclaré qu'il 'est d'avis que l'Etat d'amont a, d'après les règles de la bonne foi, l'obligation de prendre en considération les différents intérêts en présence, de chercher à leur donner toutes les satisfactions compatibles avec la poursuite de ses propres intérêts et de montrer qu'il a, à ce sujet, un souci réel de concilier les intérêts de l'autre riverain avec les siens propres'.

14:20 Écrit par Jean Pierre Bouvet dans ¤ State Frontier | Lien permanent | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Imprimer | | | Pin it! |